「あそこまで怒ることはない」当てた側の理屈で、死球の怖さを軽減する魔法。
13日の巨人―阪神戦で森下翔太選手が初回、巨人・西舘勇陽投手の初球を肩付近に受けました。阪神ベンチが激高し、藤川球児監督が巨人ベンチへ怒りを示した場面について、解説の宮本和知氏が見解を述べました。
宮本氏は死球そのものを否定しつつ、藤川監督の反応は強すぎると指摘。好打者には内角を攻めるのがプロ野球の定石であり、投手は最初の打席で打者へ印象を与えるものだと説明しました。
「チームの監督があそこまで初球でね。死球はよくないんだけど、あそこまで怒ることはないですね」
「いいバッターの証ですよ。プロ野球界というのはいいバッターにはインサイドを攻めろというのがありますからね。」
出典：宮本和知氏「死球は良くないんだけど」…「あそこまで怒ることはない」阪神・藤川監督、森下への死球に抗議（ニッポン放送） – Yahoo!ニュース
内角を攻めるのが定石なのは分かります。しかし、定石と背中への死球は同じ箱に入れられません。「好打者の証」と言えば聞こえはいいものの、当たった側には故障と離脱の危険が残ります。藤川監督の反応が大きかったかどうかは見方が分かれて当然ですが、二日続けて主力が当てられた流れを切り離し、初球だから怒るほどではないと語れば、投げる側だけに都合のいい精神論になります。プロなら厳しいコースを突く技術と、外した時の責任はセットです。解説が監督の感情をたしなめて終わるより、どの球が技術不足で、何を危険球として抑止するのかを具体的に話した方が野球の価値は上がります。死球を武勇伝の残り香で包む時代ではありません。安全は別です。