高市首相のG7欠席、会食より気になる「回線準備できず」の説明
高市早苗首相が10月2日のG7首脳オンライン会議を欠席した件で、作家の平野啓一郎氏が首相の説明を批判し、辞任を求めました。首相は会議の開催時刻が直前まで分からず、機材の準備も整わなかったと答弁しています。
高市首相は会議前に自民党幹部らと会食しましたが、会議には外務審議官が代理出席し、首相の声明を代読しました。記事は開始時刻の伝達を巡る報道の食い違いも検証しており、飲酒が欠席の原因だったとは確認していません。
会議の開催時間が「直前まで分からなかった」と説明。
遠藤和也外務審議官が代理出席し、高市首相のステートメントを代読した。
出典：「酒飲んでG7の会議をすっぽかすなど、前代未聞」 芥川賞作家が高市首相に辞任要求（J-CASTニュース） – Yahoo!ニュース
高市首相のG7欠席で問うべきは、会食の印象だけではなく、首脳が参加できなかった理由と代理出席の判断です。会食は会議開始前に終わっており、「酒を飲んだから欠席した」と因果関係を決めつける材料は記事にありません。厳しく追及するなら、推測を事実のように扱わないことが前提です。
そのうえで、開催時刻をいつ把握し、どの機材がなぜ間に合わず、代理で十分と判断したのは誰か。政府は時系列を示して説明すべきでしょう。会議の議題が米欧中心だったとしても、出席しない理由まで曖昧でよいわけではありません。逆に、代理出席が適切だったなら、その判断を明確にすれば済みます。
首相の説明に疑問が残るからといって、飲酒の見出しだけで辞任論へ飛ぶのも雑です。政府には記録に基づく説明を、批判する側には確認済みの事実に沿った追及を求めたいです。
