簗和生農水相が地元の道路予算の削減に触れた発言を巡り、国交省が、簗氏から選挙後に問い合わせを受けたと公表しました。デイリー新潮は、別の地元会合でも同様の発言があったと出席者の証言を報じています。問い合わせと実際の予算配分の因果関係は、記事だけでは確定していません。
記事には秘書への厳しい接し方や家族関係を巡る証言もあります。ただ、公金の配分に政治家が影響を及ぼしたのかという疑問とは分けて考える必要があります。
だが10月6日には国交省が、選挙後の2月中旬ごろに簗氏から問い合わせがあったこと、その後、問い合わせを踏まえて配分額を整理、説明したことを公表。
カットされたとみられるのは、国交省所管の補助金「社会資本整備総合交付金」だ。
個別の道路予算の増減を決めるのは国交省の外局である地方整備局の仕事です。
出典：「簗さんの親から『縁を切る』と電話が…」 簗農水大臣の“独特過ぎる素顔” 「ミスには激怒。秘書のパソコンの閲覧履歴をチェックすることも」【恫喝発言問題】（デイリー新潮） – Yahoo!ニュース
簗農水相の件でまず問うべきは、秘書のパソコンや親子関係ではなく、道路予算の決まり方です。私生活の証言は耳を引きますが、それで政治介入が証明されるわけではありません。一方で、国交省への問い合わせがあった以上、「誤解を招いた」で済ませず、いつ何を尋ね、配分額がどう決まったのかを説明する必要があります。
道路予算には地域ごとの事情があり、増減そのものを不正と決めつけることもできません。だからこそ、担当部局は審査の基準と経緯を示し、簗氏も自分の発言との関係を明らかにすべきです。大臣の人物評ばかりが膨らめば、公金の配分という肝心な争点がぼやけます。選挙で誰を応援したかと行政予算が切り離されていると、数字と記録で示してほしいところです。
